據(jù)九派新聞等媒體報(bào)道，近日，有網(wǎng)友發(fā)布消息稱，浙江杭州一中學(xué)部分學(xué)生因沒有報(bào)名參加學(xué)校組織的研學(xué)活動(dòng)，被老師在班級(jí)家長(zhǎng)群里指責(zé)不合群，并質(zhì)疑這些學(xué)生的家長(zhǎng)價(jià)值觀有問題。事情被報(bào)道后，引發(fā)了公眾熱議。眾多網(wǎng)友認(rèn)為這位老師的做法很不恰當(dāng)，不僅有失為人師表的身份，也讓本應(yīng)該是學(xué)生自愿參加的研學(xué)活動(dòng)變了味。面對(duì)公眾關(guān)注與質(zhì)疑，學(xué)校在隨后發(fā)布的情況通報(bào)中稱，網(wǎng)友發(fā)布的消息基本屬實(shí)，涉事老師已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，并向?qū)W生家長(zhǎng)道了歉，也取得了家長(zhǎng)們的理解。
事情進(jìn)展到這一步，似乎已經(jīng)可以為其畫上句號(hào)了。但讓很多網(wǎng)友不解的是，為什么這樣的事情屢屢發(fā)生，且還都是發(fā)生在義務(wù)教育階段的學(xué)生和老師身上。前有武漢一中學(xué)因?yàn)閷W(xué)生家長(zhǎng)沒有給孩子報(bào)名參加學(xué)校組織的170元的研學(xué)活動(dòng)，就被老師嘲諷“家里揭不開鍋”；后有重慶一小學(xué)也是因?yàn)榧议L(zhǎng)拒絕參加學(xué)校組織的研學(xué)旅行，就被班主任踢出班級(jí)群并拉黑。這些老師為什么如此強(qiáng)烈地希望學(xué)生們參加學(xué)校組織的收費(fèi)研學(xué)活動(dòng)，難道只是個(gè)人意愿？難道只是為了想讓學(xué)生們?cè)鲩L(zhǎng)見識(shí)、學(xué)習(xí)知識(shí)？恐怕沒那么簡(jiǎn)單。
我們都知道，校園教育特別是義務(wù)教育是一項(xiàng)公益性很強(qiáng)的事業(yè)，老師對(duì)學(xué)生而言，不只是傳道授業(yè)解惑，更是幫助他們樹立正確人生觀、價(jià)值觀的領(lǐng)路人。如果只是因?yàn)椴粎⒓訉W(xué)校組織的研學(xué)活動(dòng)，就被嘲諷、拉黑、踢出群，甚至是學(xué)生與家長(zhǎng)一起被針對(duì)，這樣的做法顯然違背了教育的初衷，縱然有多少個(gè)理由也說不過去。
另外，作為校園教育有益補(bǔ)充的研學(xué)，本是寓教于樂的教育創(chuàng)新。但近幾年隨著研學(xué)市場(chǎng)的迅速壯大，研學(xué)行業(yè)出現(xiàn)的各種亂象已經(jīng)是公開的“秘密”。這些亂象不僅浪費(fèi)了學(xué)生們寶貴的時(shí)間與精力，也加重了家長(zhǎng)們的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，還給正常的校園教育帶來諸多不良影響。面對(duì)亂象叢生的研學(xué)行業(yè)，學(xué)校和老師需要做的是把好質(zhì)量關(guān)，盡自己的努力減少甚至避免其對(duì)校園教育帶來的干擾，而不是一味的“動(dòng)員”所有的學(xué)生和家長(zhǎng)參加。可以肯定，此次研學(xué)事件帶來的輿論關(guān)注與質(zhì)疑，會(huì)成為杭州這所中學(xué)的一個(gè)教訓(xùn)。但我們希望，這件事情也能夠成為所有學(xué)校和老師的一次警示。因?yàn)橹挥性诖蠹业墓餐χ?，校園教育才不會(huì)在“研學(xué)熱”的當(dāng)下“跑偏走樣”。
